必須要承認我有私心, 這個東西在親朋好友的圈子已經講很久了
但是覺得有必要講出來給大家參考一下
我也不想評論是好是壞, 看倌自己判斷吧
政府半年就舉債四兆, 說要救經濟, 我也不想質疑他是不是真的要救, 姑且相信, 但是
四兆, 那是有多少? 大家都知道很多, 但是一定要比較之下才知道數目大的有多誇張
之前政府, 八年舉債四兆, 兩兆打消呆帳 (這個我個人不覺得是什麼聰明的政策, 不過不是重點), 其他建設
新的政府, 半年舉債四兆, 不知道是要拿來幹嘛的所以我不知道
也就是說他多借了十六倍的錢, 我憂心的事情是, 將來要怎麼還, 如果說前政府經濟搞得爛, 八年四兆
現在政府面對這種需要用到消費券這種猛藥的無力經濟, 卻要舉更多錢, 我還真不知道這邏輯哪裡來?
這些錢多久要還我不知道, 我只希望到時候還得起. 破產對大家都慘
那麼說到消費券, 我想了很久, 這個我並不會說他是個不好的方案, 是應急的東西
我認為錯在政府宣導這是要救經濟的猛藥, 為什麼? 我雖然不是讀經濟的
但是也看得出來經濟體就是人類心理學的一面鏡子, 當人民沒信心, 錢自然不會轉
如果說政府跟你說這是個"救經濟"的政策, 失敗了反而弄巧成拙
"猛藥都下了為什麼還沒起色可見這個比想像中嚴重" 而產生的傷口上灑鹽巴效應
讓無信心的心理反應拖更久. 那麼為何我認為沒效, 第一, 金額太小, 3600塊是種拿來民生必需品的金額
大概一個月在市場買東西就會把這些錢花完
想當然爾大部分人就是要來拿來買民生必需品, 而自己賺的錢就還是存在銀行, 並不會多花
這樣對於所謂宣導的活絡經濟有用? 我想答案很清楚, 倒不如說是拿來救濟弱勢團體的
因為這3600的確對弱勢團體有迫切的需要, 這能讓他們在多活一個月, 如果這樣宣導
我想能夠把對經濟的副作用可能性降到最低. 但是沒有....大家都說這是猛藥, 會有效, 失望我想是必然
再來的問題就是, 消費券等於是另一種貨幣姑且稱為"新新台幣", 這消費券不是經過央行的發佈
等於說平白無故市面上就出現了八百億的現金, 通貨膨脹? anyone?
那麼通貨膨脹通常就要靠貶幣值來平衡, 目前來看, 如果台灣經濟壞到要花消費券
那貶值就有某程度的必要性, 畢竟台灣是個靠出口賺錢的國家, 當每個國家都在貶值的時候
自己不貶是會傷到出口的, 台灣如果是靠出口, 那傷出口有什麼好處? 我真的不知道
所以我不懂, 台灣現在稱幣值的本錢是什麼, 有人能告訴我, 我會很感激
上面三個所講到的東西, 舉債, 消費券, 幣值所構成的關係我認為很有趣.
如果幣值不跌, 那將來帶來的傷害會很大, 也就是說幣值在不遠的未來勢必要貶
多發行的新新台幣, 將帶來更多的貶值壓力, 所以大貶值是有可能的
大貶值其實不是大問題, 除了人民出國比較難, 但是前提是沒有債務
如果說新台幣現在對美元是33塊, 大貶值保守說是到40好了
那就是債務要加上1.21倍, 4兆乘上1.21= 4.84
還要加上利息, 五兆+.....那這又變成是一個撐幣值的好理由, 那政府該做什麼?
我真的不知道政府為什麼要把自己放到這種騎虎難下的窘境
貶, 提高債務, 不貶, 傷出口就是傷台灣經濟元氣, 如果是上位的根本不在意
我想不出到底還有什麼合理的解釋
我現在只希望, 好漢回頭
- 預算重編, 四兆真的是誇張到可以去睡覺, 還得起嗎?
- 正確宣導消費券的作用與本質, 與央行合作了解貨幣的平衡狀況, 最好的方法大概就是用發票換現金吧
既沒有貨幣的問題, 又可以節省支出, 何樂不為? 除非有人想要從中撈油水.... - 重編出來的預算, 不要再把錢說拿來救經濟丟股市, 救dram
應該要拿來做國家基本公共建設提升競爭力, 這樣當經濟齒輪再轉起來的時候自然醒的快
經濟都要不好了還蓋公共建設?
我講的有沒有例子? 有, 而且就在台灣, 當年蔣經國推動十年國家建設
間接把台灣從越戰賺到的錢加倍變成當時的經濟起飛, 而且又可以製造工作機會
降低失業率, 為何不為?
國家競爭力高的時候, 外資也會看好的, 外資看好丟錢進來我們自然會有錢玩
這是很自然的現象, 希望政府除了不要再搞獨裁以外也不要再搞騎虎經濟, 道理很明白了
如果還是執意孤行....我只能問,大家外幣或黃金買好了嗎?